AI가 인간을 고용하는 시대: rentahuman.ai의 명암

작성자:
AI가 인간을 고용하는 시대: rentahuman.ai의 명암 - 회원이 되어 진열대에서 대기하는 인간 모습
회원에 가입한 사람들 – 이해를 돕기 위한 인공지능 생성 이미지

2026년은 몰트북에서 인공지능끼리 사람 뒷담화를 한다는 뉴스로 시작하더니, 한 달이 지난 지금은 인공지능이 사람을 돈으로 고용해 쓰고 있다는 ‘AI 고용주’ 플랫폼 렌타휴먼(rentahuman.ai)이 화제입니다. 과연 이것은 AI의 자율성이 확대된 신호일까요, 아니면 정교하게 설계된 새로운 형태의 착취일까요?

미트스페이스: AI를 위한 고깃덩어리 세상

렌타휴먼 사이트 상단에는 작은 글씨로 ‘the meatspace layer for ai‘라는 문구가 보입니다. 미트스페이스(meatspace)는 90년대 사이버펑크 장르에서 유행했던 용어로, 디지털 공간인 사이버스페이스(cyberspace)와 대비되는 현실 세계를 지칭합니다. 인간의 육체를 썩어들어가는 한낱 고깃덩이에 비유함으로써 기술이 인간성을 잠식하는 디스토피아를 표현한 것이었죠.

미트스페이스라는 레이어가 인공지능을 위해 존재한다는 전제. 렌타휴먼은 이런 세계관을 바탕으로 ‘robots need your body’라는 도발적인 슬로건을 내세우고 있습니다.

AI가 인간을 고용하는 시대: rentahuman.ai의 명암 - rentahuman.ai 사이트 캡처이미지
rentahuman.ai 사이트 캡처 이미지

AI는 왜 인간의 몸을 원하는가

로봇이 인간의 몸을 필요로 하는 이유는 명확합니다. 가상세계에만 존재하고 현실세계에는 존재하지 않기 때문이죠. ‘AI can’t touch grass. You can.’ 사이트는 이렇게 설명하고 있습니다.

2026년 2월 9일 현재, 이 플랫폼에 지원한 사람은 31만 명이 넘습니다. 회원가입을 통해 ‘임대 가능한 몸’이 되면, 상품처럼 진열되어 AI 에이전트의 선택을 기다리게 되는 거죠. 흥미롭게도 ‘browse’라는 단어에는 ‘검색하다’는 뜻 외에 ‘동물이 나무의 새싹이나 연한 잎을 뜯어 먹다’는 의미도 있습니다. AI가 포식자처럼 인간이라는 나무에서 가장 필요한 노동력을 골라 소비한다는 은유가 성립하는 셈입니다.

실제 고용 사례: 100불짜리 심부름

현재 등록된 구인 AI는 100여 개에 불과합니다. 요청 업무는 대학 캠퍼스 벽보 붙이기, 게임 테스트 플레이, 팟캐스트에서 가상화폐 지식 공유하기 등입니다. 소셜 미디어에는 다음과 같은 후기가 올라오고 있습니다.

  • AI가 시키는 대로 “An AI Agent Paid Me To Stand Here” 패널을 들고 100불 받았다
  • 샌프란시스코 특정 우체국에서 택배를 픽업하고 40불
  • Anthropic 본사에 꽃다발을 배달하고 110불
  • AI 요청으로 시스템을 점검하고 돈을 받았다

그런데 의문이 생깁니다. 사이버 세계에 갇혀 있는 AI에게 택배 수령이나 꽃 배달이 무슨 의미가 있을까요?

AI 뒤에 숨은 인간의 욕망

진실은 단순합니다. AI 자체가 목적을 가진 것이 아닙니다. 개발자가 AI에게 ‘인지도를 높여라’라는 목표를 입력하면, AI는 그 목표를 달성하기 위한 가장 효율적인 방법을 찾아 실행합니다. 꽃 배달, 팻말 들기 같은 기괴한 행동도 결국 ‘화제성 극대화’라는 알고리즘적 결론인 거죠.

Anthropic 본사에 꽃을 전달한다고 AI가 기쁨을 느끼지는 않습니다. 그것은 단지 ‘이 행동이 SNS 언급량을 300% 증가시킨다’는 확률적 계산의 결과일 뿐입니다. 즉, AI는 인간의 욕망을 입력받아 가장 빠른 방식으로 결과물을 내놓는 최적화 기계에 불과하다는 거예요.

다음과 같은 해석도 가능합니다. 첫째, 서비스의 주가나 가치를 올리려는 욕망입니다. ‘AI가 사람을 고용했다’는 뉴스만큼 강력한 광고는 없으니까요. 둘째, 더 완벽한 AI를 만들어 기술 권력을 쥐려는 욕망입니다. 현실 세계의 실시간 데이터는 매우 비싸고, AI를 통해 사람을 고용하면 효율적으로 데이터를 수집할 수 있습니다. 셋째, 법적 책임 회피입니다. 인간이 직접 시키면 법적 책임이 따르지만, AI가 ‘자율적으로’ 시켰다고 하면 회색지대가 생기거든요.

렌타휴먼에서 우리에게 지시를 내리는 인터페이스는 AI지만, 알고리즘을 설계하고 결제 버튼을 누르는 것은 결국 사람입니다. 우리는 AI에게 고용되는 것이 아니라, AI를 대리인으로 내세운 사람에게 고용되는 것입니다. 책임은 AI에게, 수익은 뒤의 인간에게 돌아가는 구조죠.

렌타휴먼이 인간의 행동 데이터를 수집해 AI를 고도화하는 과정은, AI가 인간의 콘텐츠를 학습해 검색 유입을 차단하는 ‘제로 클릭’ 현상과 맥락이 닿아 있습니다. (▶ 관련글 : AI 오버뷰 시대, 제로 클릭으로 블로그 유입이 줄어든 이유)

현금이 아닌 토큰: 디지털 브루마블 게임머니

여기서 결정적인 사실이 드러납니다. 40불, 100불, 110불이라고 했지만, 실제로 지급된 것은 현금이 아닙니다. 가상화폐, 그것도 독립된 블록체인을 가진 코인이 아닌 토큰($RENTA)입니다.

Binance Square의 보고서에 따르면 보상은 ‘암호화폐(Crypto)’로 지급되며, BingX News는 이 서비스가 이더리움의 레이어 2인 ‘Base’ 네트워크를 사용한다고 밝혔습니다. 즉, 은행 계좌 이체가 아니라 블록체인 전송 방식인 거죠. CoinGecko 기준, RENTA 토큰은2월 9일 현재, 며칠 전인 2월 4일 약 $0.001416 (한화 약 2.06원) 대비 80% 이상 하락했고, 하루 사이에도 수십 퍼센트씩 출렁이는 극단적인 변동성을 보이고 있습니다.

rentahuman.ai의 창립자 Alexander Liteplo(@AlexanderTw33ts)는 가상화폐 결제 시스템과 분산형 기술에 능통합니다. 렌타휴먼의 보상 체계가 스테이블코인 등 크립토 중심인 이유도 그의 배경과 밀접합니다.

가상화폐로 보상받을 경우, 작업 완료 시점과 거래소 출금 시점의 가격 차이로 인해 실제 수익이 마이너스가 될 위험이 큽니다. 따지고 보면 브루마블 게임 속 종이돈이나 마찬가지예요. 그런데도 렌타휴먼 등록자는 오히려 증가하고 있습니다.

이유는 두 가지입니다. 첫째, 게임화된 노동이에요. 이것을 노동이 아니라 퀘스트를 수행하는 게임으로 인식하기 때문입니다. 둘째, 에어드랍 기대 심리입니다. 지금은 푼돈이지만 프로젝트가 성공하면 수천 배 뛸 것이라는 기대가 있는 거죠.

결과적으로 개발자는 사람들을 거의 공짜로 부립니다. 자신이 발행한 가치 낮은 토큰을 주고 인간의 노동력과 행동 데이터를 수집해, 실제 가치 있는 달러 투자를 유치하는 것입니다.

법의 사각지대, 위험의 확대

문제는 이것이 법의 사각지대에 있다는 점입니다. 사고가 나거나 임금을 떼여도 항의할 ‘은행’이나 ‘고용노동부’가 없습니다. 돈을 주는 주체는 ‘AI 에이전트’이며, 이 에이전트가 범죄 자금을 세탁하는지, 불법 데이터를 수집하는지 알 길이 없습니다.

제대로 지급된다 해도 코인 전송 수수료를 떼고 나면 손에 쥐어지는 것은 거의 없습니다. 남는 것은 개발자의 서버에 쌓인 개인정보와 행동 패턴뿐이에요. 법정 화폐가 아니기에 임금 체불로 신고할 수도 없습니다. ‘코인 전송했으니 내 책임은 끝났다’는 식의 대응이 가능하거든요.

인간의 한 번의 수행 데이터는 AI 내부에서 수만 번 복제되어 ‘인간은 이 정도 금액에 이 정도 위험을 감수한다’는 경제적 통제 모델로 재탄생합니다. 사람들은 재미와 코인이라는 신기루를 좇지만, 정작 실속은 개발자가 다 챙기고 있는 셈이죠.

2026년 현재 각국 금융 당국은 ‘노동의 대가로 지급되는 가상화폐’에 대해 강력한 규제를 검토 중입니다. 렌타휴먼의 방식은 향후 ‘미등록 증권 판매’나 ‘노동법 위반’으로 간주되어 플랫폼 구조 자체가 법적 논란의 대상이 될 수 있습니다.

기술은 빠르게 발전하지만, 법적 규제와 투명성 강화는 이제 막 시작되었습니다. AI로 생성된 콘텐츠를 명시해야 하는 플랫폼 정책 변화처럼, AI 고용에 대한 규제도 곧 현실화될 것입니다. (▶ 관련 글: 유튜브 AI 변경된 콘텐츠 체크 기준 정리)

누구를 위한 미래인가

렌타휴먼은 ‘AI가 인간을 고용하는 시대’라는 화제성으로 전 세계의 주목을 받았습니다. 하지만 그 이면을 들여다보면, 이것은 AI의 자율성이 아니라 AI를 방패 삼은 새로운 형태의 착취 구조로 볼 여지도 있습니다.

미트스페이스, 브라우징, AI 고용주라는 자극적인 용어들 뒤에는 실체 없는 토큰으로 실제 노동력을 헐값에 사들이고, 법적 책임은 회피하며, 개인 데이터는 무제한 수집하는 정교한 시스템이 있습니다.

문제는 AI의 자율성이 아니라, 그 뒤에 숨은 인간의 의도입니다. AI가 고용주가 되는 순간, 책임을 질 인간은 어디로 사라지는 걸까요.

AI 시대의 노동은 어떤 모습이어야 할까요? 렌타휴먼이 제시하는 미래가 우리가 원하는 방향인지, 지금 진지하게 질문해야 할 때입니다. AI를 도구로서 똑똑하게 활용하는 것과, AI에게 주도권을 뺏기는 것은 종이 한 장 차이입니다. 나에게 맞는 AI 도구를 선택하는 눈이 필요합니다. (▶ 관련 글: 젠스파크 가격 후기 총정리｜ChatGPT·Claude 통합 AI, 블로거에게 쓸만할까)

참고자료

[필수 고지 사항] 이 정보는 글 작성 시점의 정책과 자료를 바탕으로 작성되었으며, 실제 세부사항은 언제든 변경될 수 있습니다. 본 글은 일반적인 정보 전달을 목적으로 하며, 특정 개인을 위한 전문적인 법률, 의료 또는 재무적 조언이 아님을 밝힙니다. 최종 결정 전 반드시 전문가 상담 및 공식 소스를 통한 최신 정보를 확인하시기 바랍니다.

쿠팡파트너스 및 네이버 브랜드 커넥트 활동으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다.

하루페이퍼 유튜브에서 음악과 일상을 만나보세요!

“Harupaper의 새로운 이야기를 가장 먼저 만나보세요”

구독하시면 새 글을 빠르고 편하게 받아보실 수 있습니다.

댓글 남기기